snap-user/docs/SNAPSHOT_APPROACH_COMPARISON.md

快照功能实现方案对比

概述

本文档对比了三种不同的快照功能实现方案，从侵入性、自动化程度、维护性等角度进行分析。

方案对比

方案1：方法签名模式拦截（推荐）

特点

• 完全自动化：通过方法签名模式自动识别和拦截
• 零侵入性：现有业务代码完全无需修改
• 智能识别：支持多种命名规范

实现方式

@Aspect
@Component
public class UserEntityAspect {
    
    // 拦截所有返回User的查询方法
    @Around("execution(* com.example.refactor.service.*Service.getUser*(Long)) || " +
            "execution(* com.example.refactor.service.*Service.findUser*(Long)) || " +
            "execution(* com.example.refactor.service.*Service.queryUser*(Long))")
    public Object aroundUserQuery(ProceedingJoinPoint joinPoint) {
        // 自动应用快照逻辑
    }
    
    // 拦截所有更新User的方法
    @Around("execution(* com.example.refactor.service.*Service.updateUser*(Long, ..)) || " +
            "execution(* com.example.refactor.service.*Service.modifyUser*(Long, ..)) || " +
            "execution(* com.example.refactor.service.*Service.editUser*(Long, ..))")
    public Object aroundUserUpdate(ProceedingJoinPoint joinPoint) {
        // 自动创建快照
    }
}

业务代码（完全原样）

@Service
public class UserManagementService {
    
    // 完全原样的业务代码，无需任何修改
    public User getUserById(Long id) {
        return userRepository.findById(id).orElse(null);
    }
    
    public User updateUser(Long id, String name, String email, String phone) {
        User user = userRepository.findById(id).orElse(null);
        if (user != null) {
            user.setName(name);
            user.setEmail(email);
            user.setPhone(phone);
            user.setUpdateTime(new Date());
            return userRepository.save(user);
        }
        return null;
    }
}

优势

• ✅ 完全自动化，无需修改业务代码
• ✅ 零侵入性，保持代码原样
• ✅ 智能识别，支持多种命名规范
• ✅ 易于扩展和维护
• ✅ 性能开销小

劣势

• ⚠️ 需要了解AOP切面机制
• ⚠️ 方法签名模式需要精心设计

---

方案2：注解方案

特点

• 声明式：通过注解明确声明快照行为
• 可定制化：可以针对不同方法设置不同策略
• 意图明确：代码中明确表达了快照意图

实现方式

@Target({ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface SnapshotAware {
    OperationType operation() default OperationType.QUERY;
    boolean createSnapshotBefore() default false;
    String snapshotReason() default "";
}

@Aspect
@Component
public class SnapshotAspect {
    
    @Around("@annotation(snapshotAware)")
    public Object aroundSnapshotAware(ProceedingJoinPoint joinPoint, SnapshotAware snapshotAware) {
        // 根据注解配置处理快照逻辑
    }
}

业务代码（需要添加注解）

@Service
public class UserManagementService {
    
    @SnapshotAware(operation = SnapshotAware.OperationType.QUERY)
    public User getUserById(Long id) {
        return userRepository.findById(id).orElse(null);
    }
    
    @SnapshotAware(operation = SnapshotAware.OperationType.UPDATE, createSnapshotBefore = true)
    public User updateUser(Long id, String name, String email, String phone) {
        User user = userRepository.findById(id).orElse(null);
        if (user != null) {
            user.setName(name);
            user.setEmail(email);
            user.setPhone(phone);
            user.setUpdateTime(new Date());
            return userRepository.save(user);
        }
        return null;
    }
}

优势

• ✅ 意图明确，可定制化
• ✅ 声明式编程，易于理解
• ✅ 可以针对不同方法设置不同策略
• ✅ 支持复杂的快照逻辑

劣势

• ❌ 需要手动添加注解
• ❌ 容易遗漏，忘记添加注解
• ❌ 代码侵入性相对较高
• ❌ 维护成本较高

---

方案3：手动集成方案

特点

• 传统方式：在每个方法中手动添加快照逻辑
• 直接控制：可以精确控制每个方法的快照行为
• 灵活性高：可以根据具体需求定制

实现方式

@Service
public class UserManagementService {
    
    @Autowired(required = false)
    private SnapshotService snapshotService;
    
    public User getUserById(Long id) {
        // 手动添加快照逻辑
        if (snapshotService != null) {
            return snapshotService.getUserWithSnapshot(id);
        }
        return userRepository.findById(id).orElse(null);
    }
    
    public User updateUser(Long id, String name, String email, String phone) {
        // 手动添加快照逻辑
        if (snapshotService != null) {
            User currentUser = snapshotService.getUserWithSnapshot(id);
            if (currentUser != null && currentUser.getSnapshotId() != null) {
                snapshotService.createSnapshot(id, "用户信息更新");
            }
        }
        
        // 原有业务逻辑
        User user = userRepository.findById(id).orElse(null);
        if (user != null) {
            user.setName(name);
            user.setEmail(email);
            user.setPhone(phone);
            user.setUpdateTime(new Date());
            return userRepository.save(user);
        }
        return null;
    }
}

优势

• ✅ 直接控制，灵活性高
• ✅ 可以精确控制每个方法的快照行为
• ✅ 不依赖AOP机制
• ✅ 代码逻辑清晰

劣势

• ❌ 代码侵入性强
• ❌ 维护困难，容易出错
• ❌ 扩展性差
• ❌ 重复代码多
• ❌ 性能开销相对较大

---

方案选择建议

推荐方案：方法签名模式拦截

适用场景：

• 大型项目，需要快速集成快照功能
• 现有代码较多，不希望大幅修改
• 团队对AOP有一定了解
• 需要零侵入性的解决方案

理由：

1. 完全自动化：无需修改任何业务代码
2. 零侵入性：保持代码原样，降低风险
3. 智能识别：支持多种命名规范
4. 易于维护：集中管理快照逻辑
5. 性能优秀：AOP开销很小

备选方案：注解方案

适用场景：

• 需要精确控制快照行为
• 团队对声明式编程有偏好
• 项目规模较小，可以接受添加注解
• 需要复杂的快照策略

理由：

1. 意图明确：通过注解清晰表达快照意图
2. 可定制化：可以针对不同方法设置不同策略
3. 易于理解：代码中明确表达了快照行为

不推荐：手动集成方案

适用场景：

• 只有少数几个方法需要快照功能
• 对AOP机制不熟悉
• 需要完全控制快照逻辑

理由：

1. 维护困难：需要在每个方法中手动添加逻辑
2. 容易出错：容易遗漏或添加错误
3. 扩展性差：新增方法需要重复添加逻辑
4. 代码冗余：大量重复代码

---

实际应用示例

方案1：方法签名模式（当前实现）

// 业务代码完全原样
@Service
public class UserManagementService {
    
    public User getUserById(Long id) {
        return userRepository.findById(id).orElse(null);  // 自动被拦截
    }
    
    public User updateUser(Long id, String name, String email, String phone) {
        User user = userRepository.findById(id).orElse(null);
        if (user != null) {
            user.setName(name);
            user.setEmail(email);
            user.setPhone(phone);
            user.setUpdateTime(new Date());
            return userRepository.save(user);  // 自动被拦截
        }
        return null;
    }
}

方案2：注解方案

@Service
public class UserManagementService {
    
    @SnapshotAware(operation = SnapshotAware.OperationType.QUERY)
    public User getUserById(Long id) {
        return userRepository.findById(id).orElse(null);
    }
    
    @SnapshotAware(operation = SnapshotAware.OperationType.UPDATE, createSnapshotBefore = true)
    public User updateUser(Long id, String name, String email, String phone) {
        User user = userRepository.findById(id).orElse(null);
        if (user != null) {
            user.setName(name);
            user.setEmail(email);
            user.setPhone(phone);
            user.setUpdateTime(new Date());
            return userRepository.save(user);
        }
        return null;
    }
}

方案3：手动集成

@Service
public class UserManagementService {
    
    @Autowired(required = false)
    private SnapshotService snapshotService;
    
    public User getUserById(Long id) {
        if (snapshotService != null) {
            return snapshotService.getUserWithSnapshot(id);
        }
        return userRepository.findById(id).orElse(null);
    }
    
    public User updateUser(Long id, String name, String email, String phone) {
        if (snapshotService != null) {
            User currentUser = snapshotService.getUserWithSnapshot(id);
            if (currentUser != null && currentUser.getSnapshotId() != null) {
                snapshotService.createSnapshot(id, "用户信息更新");
            }
        }
        
        User user = userRepository.findById(id).orElse(null);
        if (user != null) {
            user.setName(name);
            user.setEmail(email);
            user.setPhone(phone);
            user.setUpdateTime(new Date());
            return userRepository.save(user);
        }
        return null;
    }
}

---

总结

方案	侵入性	自动化程度	维护性	扩展性	性能	推荐度
方法签名模式	零侵入	完全自动化	优秀	优秀	优秀	⭐⭐⭐⭐⭐
注解方案	低侵入	半自动化	良好	良好	良好	⭐⭐⭐⭐
手动集成	高侵入	手动	差	差	一般	⭐⭐

最终推荐：方法签名模式拦截方案

该方案在保持代码原样的同时，实现了完全自动化的快照功能，是最佳的解决方案。